姜萍有没有作假不重要，重要的是大家对这个事情思索，说明大家都在进步。
用一个博主的话说，这个事情不会有结论，也不会有什么实锤，因为除非谁真的能拿到王老师和姜同学说代考的聊天记录，其他都无法作为证据实锤，什么这个同学怎么说，那个同学怎么说！
这个博主500万质疑，那个博主拿生命担保，都没用，咱们应该讲究一个真实有据。姜萍说到底还是一个中专学生，假的不会变真，真的不会变假，现在她的程度，也不要说什么国士无双，当代谁谁谁。这个需要沉淀下来钻研的。
不过咱们可以看看姜萍上了2年中专，进步了多少。对比下她在阿赛的原题和2022年中考的原题，尤其是在中专的那种学习氛围里，姜萍的进步基本跟北坡翻喜马拉雅差不多了。
阿赛原题：
2022江苏淮安中考原题：
对比下来大家有没有这种感觉，看原题有种看天书的感觉，看到下面的题直接对味了，这才是正常大家学过的题目。
我是学文的，反正这两套题给我的感觉就是：达摩院的卷子：元者，善之长也，亨者，嘉之会也，利者，义之和也，贞者，事之干也。君子体仁，足以长人；嘉会，足以合礼；利物，足以和义；贞固，足以干事。君子行此四者， 故曰：乾：元亨利贞。
淮安中考卷子：鹅鹅鹅，曲项向天歌;锄禾日当午,汗滴禾下土!
这种的差别。
是不是姜萍觉得这些题没有做的代价，所以不做了，只做最难的，就问你服不服？虽然姜萍中考成绩621分，但是毕竟还是上的中专，没有去上四星高中。但是她在中专，满分150分只有83分的数学成绩还是很令人纠结。
回顾近日来的一系列事件，我们不难发现一个显著的现象：在姜萍事件的讨论中，不论从何种角度对姜萍提出质疑，总会有人以类似的言辞进行反驳，这种言辞若要用一个字来形容，那便是“酸”。这种抬杠行为似乎成了一种固定模式，无论你如何理性探讨，总会遭遇同样的回应。
陕公网安备 61011302001522号