近期，北京中考即将改革的消息传的沸沸扬扬，在北京家长中引起了很大的轰动。具体内容如下：
到2025年，中考将取消小四门考试，就是生物、化学、历史、地理这四科都不再算进中考总分，而语文、数学、英语、物理和道德与法治、体育还是要考，其中道法是开卷考试。
小四门还是要考，但不计入中考总分，只用“A、B、C、D”等级来衡量。
目前还没有等到辟谣，也没有等到官宣，但在家长圈中引起了很大的轰动，大家的反应也不相同。
支持派：
确实是好事，国家要筛的就是真正智商高的，而不是会背的。
初中生最可怜，小学三门轻松过来，初中突然要考9门，还有体育统考加分流，整的文能安邦、武能定国，卷死了。
可以有更多时间搞竞赛！有时间主攻数学、英语、语文，真正拉开差距。
反对派：
初中一颗沙，高中撒哈拉。义务教育阶段各种甩包袱，然后压力猛一下全来到高中。。。
主科难度会直线拉高，不然拿什么支持“五五分流”的中考？所有学生都要玩命卷主科了。主科优势不明显的孩子，都上点心吧。
那么如果真的改革了，会有怎样的影响？
首先谈第一个问题：如果取消小四门，对哪些孩子最有利？
小四门就是生物、化学、历史和地理，在初中阶段，这四门课就主打一个字“背”。取消小四门之后，中考中需要背诵的内容就减少了一大半。剩下的几门课中，语文、英语主要是小学的童子功；体育靠的是日常坚持；道法这门课太神奇，考什么根本不敢预测；数学和物理都主要考数学，物理只要学懂原理，本质还是数学。
所以基本上得出的结论是，取消小四门有利于数学牛娃。
接下来谈第二个问题：如果取消小四门，中考试题将发生什么变化？
小四门存在的时候，由于考试科目过多，所以试卷难度普遍不高，导致区分度太低，各地都出现了高分扎堆的现象，根本拉不开差距。
取消小四门之后，科目更少了，如果试卷难度还保持不变，那中考高分扎堆的现象将更严重。但是，作为一个选拔性考试，中考必须要有区分度，所以最大的可能是增加难度。语文和英语现在已经考得够深够广了，最大的可能性是增加数学和物理的难度。
将来的中考，数学和物理中很可能会出现更多中高难度的题目，压轴题也将起到真正压轴的作用。
顺便说一句，这种变化同样利好数学牛娃。
作为首都，北京的一举一动都有着风向标意义，如果北京真的在中考取消小四门，那过不了几年，大部分省份都将跟着做。
其实细看常州的中考方案，已经能发现苗头：
语数英总分各120分，物化均为100分，政史共100分，体育40分。生物、地理按照等级评价，以及是在尽力减少其他科目对主科的影响。
对常州来说，中考变革早已在路上，从全省一张卷的难度统一，到各科目分值再分配。但政策都有延迟，譬如隔壁浙江已经全省统一命题，江苏新中考的方案，还在研究中。
不过就算小四门都取消，可能都不会影响到今年的初一学生。
不管风向怎么变，主科该卷还得卷。语文、数学、英语的地位是最稳固的、最牢不可破的。
语文的重要性各类文章都反复强调过，是学好所有学科基础中的基础是母体，这里自不多说。
数学，几十年来我国的各种教育变革，绝对重要的地位从来没有动摇过而且在升学内卷日益加重的情况下作用越来越凸显，而且数理化不分家，数学科目还关联到数理思维。因此，无论如何拔高数学的重要性，都不为过。
英语，各种改革的声音越来越多，有的人还提出要把英语赶出升学考试，降低英语地位都是不理性的想法，学习英语不只是一门语言，而是思维方式及综合素质的体现，而且英语的学习对未来就业、进修乃至于接触国际前言学术知识，都有莫大的好处，绝不只是一门学科这么简单。
总之，优优认为无论考几科、总分是多少，中考始终是一个选拔性的考试，想上重高重点班还是凭分数来说话的。
END
陕公网安备 61011302001522号